You are here
Не вір у це
data:image/s3,"s3://crabby-images/9045a/9045aa3a935fe45373c2661e6be53c23d620f8be" alt=""
Шо по сюжету? Навколо однієї дівчини (Грейс) весь час помирають її кохані, з якими вона планує одружитись. Останній помер настільки ефектно, що її звинуватили в його вбивстві і посадили до в'язниці🫥 У в'язниці Грейс пише в усі інстанції і всім журналістам, щоб вони провели незалежне розслідування, раптом вийде випустити її на волю Однією з таких журналісток стає її давня знайома з університету, яка не тільки погоджується висвітлити справу Грейс, а зробити з цього серіал "в режимі реального часу": один тиждень-одна серія на основі матеріалу, який вона знайшла за цей тиждень (формат-вогінь, але працюючи в такому режимі і вмерти недовго) Далі нам довго показують розслідування, намагаючись заплутати читача і повести його хибним шляхом, хоча десь на середині ти розумієш, хто справжній вбивця суто з двох причин: 🔸загальне правило мотиву і те, що вбивця в таких спланованих злочинах зазвичай найближча особа 🔸геній-ілюстратор виніс знаряддя вбивства на обкладинку 🤯Що незвичного: Нетиповий як для такого жанру фінал: журналістку було вбито, а справжнього вбивцю не покарано. Звісно, автор залишив нам надію, що це колись відбудеться, але як скоро і як саме - залишилось відкритим 🔴Що не сподобалось особисто мені: Не знаю, це провтик автора чи перекладача, але коли повторно розглядали справу Грейс і приймали рішення випустити її на волю-вони примудрилися ОДНОЧАСНО її помилувати, звільнити від раніше пред'явлених ЗЛОЧИНІВ та виправдати Звісно, треба дивитись законодавство, але суто за логікою-ці поняття дещо протирічять одне одному і мають різну суть і сенс (цей абзац-заклик до юристів написати в коментарях, чи погоджуються вони з моєю думкою чи мені треба оновити свої знання з юриспруденції😉) В загальному-книжка просто для вбивання часу, якщо не хочеш сильно думати над сюжетом