контроль над життям - це лише ілюзія

Історія починається як майже гармонійно, Яакко Каунісма має бізнес, стабільне життя і впевненість у завтрашньому дні. Але ця рівновага руйнується миттєво діагноз лікаря перетворює його життя на відлік, причому найіронічніше те, що герой не просто помирає, а стає жертвою отруєння. Від цього моменту сюжет змінює тон, замість звичного детективного розслідування маємо історію людини, яка розслідує власне вбивство, ще будучи живою.
Сюжет працює не стільки як класичний детектив, скільки як гра з очікуваннями читача. Антті Туомайнен не намагається створити складну інтригу значно важливіше , як герой реагує на ситуацію. Яакко не впадає в паніку чи відчай, а діє майже холодно й методично, і саме ця стриманість створює той самий чорний гумор, на якому тримається історія. Абсурдність ситуації підсилюється тим, що паралельно руйнується його особисте життя і бізнес, ніби світ навмисно пришвидшує його падіння.  
Автор у сюжеті балансує між похмурістю і іронією , не скочуючись ні в фарс, ні в надмірну драму. Це історія про смерть, яка не виглядає трагічною у звичному сенсі, швидше вона оголює буденність і крихкість життя. Саме тому книга читається легко, але залишає після себе трохи гіркий післясмак. Водночас історія може здатися занадто простим тим, хто очікує складного детективного пазлу. Тут немає глибоких психологічних портретів чи несподіваних портретів, натомість є чітка майже лінійна історія з акцентом на атмосферу і внутрішній стан героя.  
У підсумку «Чоловік, який помер» працює передусім як чорна комедія про прийняття неминучого. І саме в цьому його сила, книга не намагається шокувати «вау ефектами» вона тихо нагадує, що контроль над життям - це лише ілюзія.