
Конкурс відгуків на прочитані книжки!
Даруємо книжкові сертифікати найактивнішим дописувачам відгуків в серпні 2025 року Детальніше
You are here
Рецензії та відгуки на книгу
Усі / Найкращі за місяць / Найкращі за рік
Непоганий том серії «Україна крізь віки», однак міг бути ще кращим. Узагалі сучасним історикам дуже складно писати про післявоєнну Україну. Я, наприклад, не можу назвати жодного підручника, де б події 1940-1980-х років було описано обʼєктивно, стисло і неупереджено. Однією з проблем є відсутність обʼєктивних джерел. Наскільки чесними є звіти та взагалі офіційна документація? Наскільки щирими у своїх спогадах були партійні діячі? Ба більше, про «розкручених» шістдесятників і дисидентів за часів незалежності зʼявилося лише декілька книг.
Користувалася цим підручником, коли викладала історію в коледжі. З позитивного: висока якість друку, гарні світлини, виділено структурні елементи тексту чітко, написано без води, непогане методичне забезпечення. З недоліків: надмірне акцентування на зображенні. Цим, на жаль, «страждають» сучасні підручники, особливо коли їх набивають QR-кодами. В 11 класі, як на мене, не слід аж так багато картинок вміщувати. Діти повинні читати і створювати образи. Тому можна було б зробити більше звʼязок між подіями і розділами, наповнити більшим змістом саму оповідь.
Свого часу поява серії «Україна крізь віки» стала епохальною подією. Мати всі томи цієї серії - обовʼязок кожного історика. В мене вдома є всі книги. Кожен том було доручено написати спеціалістові свого періоду, тож Станіслав Кульчицький писав про міжвоєнний період: післявоєнну відбудову, голод 1921-1923 років, українізацію, індустріалізацію, колективізацію, голодомор 1932-1933 років тощо. У томі надзвичайно багато фактів, цифр, використано найбільш авторитетних авторів. Жодних зауважень до авторських висновків нема.
Надзвичайно заполітизований і нудний роман, що вийшов у світ у 1983 році. Написаний від імені гетьмана Богдана Хмельницького, який 1648 року очолив Національно-визвольну війну проти польського гноблення, а у 1654 році на Переяславській раді присягнув на вірність московському цареві. У часи Російської імперії та Радянського Союзу постать гетьмана стали розглядати лише в одному ключі: нібито він мріяв про союз України і Росії, воззʼєднання двох братських народів, тому і в романі Павла Загребельного прослідковуємо саме таку лінію. Інакше б ніхто «Я, Богдан» не надрукував.
Перший історичний роман Павла Загребельного. Прикметно, що написано його 1968 року, тоді ж було створено «Собор» Олеся Гончара, що є символічним, адже обидві книги про архітектурні памʼятки. У «Диві» є три хронологічні лінії: часи Київської Русі, друга світова війна і сучасність. Найбільш важливим є сюжет про майстра Сивоока, що брав участь у спорудженні Софійського собору; його стосунки із Ярославом Мудрим. Доволі багато уваги приділено життєвому шляху майстра, його поневірянням світом, перебуванні в Болгарії і Константинополі.
Роман «Євпраксія» розповідає про трагічний життєвий шлях Київської княгині Євпраксії Всеволодівни. Це була сестра Володимира Мономаха й онучка Ярослава Мудрого. У 12 років її видали заміж за німецького маркграфа Генріха. Після його смерті вона одружується з імператором Священної Римської імперії Генріхом Четвертим. Однак останній морально знущався з дружини, змушував її брати участь в оргіях та мати стосунки з іншими чоловіками. Жінка не витримала такого приниження і втекла до папи римського, а пізніше повернулася на Русь.
Найгірша книжка Ішігуро з тих, які я читала. На даний момент я прочитала все, що пропонує «Видавництво Старого Лева». По-перше, дуже товста книга. Як дві звичайних. Тобто Ішігуро вдався до експериментів із обсягом. По-друге, написано в сюрреалістично-магічнореалістичній манері. Я не розуміла, про що я читаю, навіщо я це читаю, насамкінець, навіщо це все написано і що, власне, хотів сказати автор. Не було ще такого (до появи цього роману), щоб я змушувала себе читати твори сера Кадзуо чи щоб вони в мене не залишали якогось після смаку. А тут постійно змушуєш себе читати, страждаєш.
Опубліковано aska.halinka40 Сб, 08/30/2025 - 23:36
#
Казка Василя Шевчука "Панна квітів" - це світ краси природи, яким потрібно насолоджуватись та милуватись, а часто й оберігати від жорстоких реалій. Це розповідь про розумну красуню Зеленоочку, що мала суперздібності розуміти мову квітів, про дивного діда-чарівника Кріноса та прекрасні тюльпани, які приховували якусь таємницю. Цій маленькій дівчинці з щирим серцем вдалося те, що іноді непідвладне дорослим: вона змогла здолати злі чари та змінити світ на краще, зберегти красу природи.
У цій збірці творів Оксани Забужко мене найбільше вразила новела «Я, Мілена». Чимось вона мені нагадала «Портрет» Миколи Гоголя та «Портрет Доріана Грея» Оскара Вайлда. Є чудова телеведуча Мілена, яка живе зі своїм чоловіком. У якийсь момент відбувається роздвоєння: Мілена з телевізора починає жити окремим життям, стає конкуренткою реальної Мілени, навіть в якийсь спосіб займається сексом із чоловіком реальної Мілени. І вся ця містика приправлена важкими українськими новотворами, діалектизмами та розлогими мовними конструкціями. Читається важко і незвично.
Опубліковано aska.halinka40 Сб, 08/30/2025 - 23:23
#
Це добра казка, яка занюрює нас в атмосферу Різдва, віри у дива та перемогу добра. Головний герой твору ослик Хвостик має заповітну мрію-стати частинкою чогось важливого у цьому світі, бути корисним. Для досягнення своєї мети він долає багато труднощів та перешкод. Наляканий викраденням грабіжниками, довго блукає лісом, потрапляє до багатьох господарів, навіть у циганському таборі побував, аж поки не знаходить прихисток, який став для нього доленосним. Його мрії збулися: разом з овечкою Бертою, в яку ослик був таємно закоханий, бере участь у різдвяному вертепі.