Дивитися чи читати?

Свого часу "Воно" викликало змішанні почуття. З одного боку я розумію, чому це культова книга. З іншого - чому екранізації дивитися легше.

Кінг пише про семеро друзів із містечка Деррі, які в дитинстві зіткнулися з споконвічним злом у вигляді клоуна Пеннівайза. Через тридцять років вони повертаються, щоб завершити те, що почали. Ідея сильна: дитячі страхи, травми, дружба, доросле життя, яке як виявилось зовсім не краще за дитинство.

Але ... Кінг пише ну ДУЖЕ багато. Книжка на 1300+ сторінок, і я певен, що половину можна вирізати без втрати сенсу. Він описує кожну вулицю Деррі, кожен магазин, кожну думку в голові персонажів. Читаєш про те, як Білл їде на велосипеді  сім сторінок, як Беверлі готує вечерю  ще п'ять. Кінг, майстер атмосфери, це факт. Він створює відчуття, що Деррі  живий організм, пройнятий злом, але для цього йому потрібно 200 сторінок опису історії міста. Я розумію намір, але терпець закінчується.

Часова структура теж складна. Кінг постійно перемикається між дитинством героїв у 1958-му та їх поверненням у 1985-му. Іноді це працює: контраст в порівнянні між дитячим сприйняттям і дорослим світобаченням. Але іноді губишся: стоп, ми зараз у минулому чи сьогоденні? Хто це каже? Про що взагалі йдеться?

Сам Пеннівайз - цікавий антагоніст. Не просто клоун-убивця, а древня сутність, що живиться страхом дітей. Кінг дає йому космічну передісторію, пояснює звідки він, навіщо. Але чим більше пояснень, тим менше страху.

Сцени жахів працюють. Коли Кінг описує зустрічі дітей із Пеннівайзом - це справді страшно. Особливо епізод у каналізації, де Джорджі втрачає руку,  або коли Беверлі бачить кров у раковині. Але між цими сценами десятки сторінок роздумів, спогадів, описів.

Екранізації (і мінісеріал 1990-го, і фільми 2017/2019) роблять ту річ, яку я хотів зробити на протязі всього прочитання: вирізають 70% тексту, залишаючи ключові сцени та емоційні моменти. Вони динамічніші, сфокусованіші. Там немає сторінок опису історії Деррі, є атмосфера, яку створюють візуально.Тім Каррі в ролі Пеннівайза (1990) і Білл Скарсгард (2017) дають те, чого книзі бракує - візуальний жах. Клоун на екрані моторошний безпосередньо. У книзі Кінг має описувати його словами, і це менш ефективно.

Для тих, хто любить занурюватися в деталі, хто насолоджується довгими описами та розгалуженими сюжетними лініями "Воно" ідеальне. Для тих, хто хоче динаміку та концентрований жах - дивіться екранізації.