Все рассказы из данного сборника поведают читателю о возможных плачевных последствиях чрезмерной толерантности, попустительстве и даже «подыгрыванию», которое набирает обороты в современном обществе.

А каждый рассказ в отдельности рассматривает тот или иной острый вопрос: сексуальные меньшинства, феминизм, дискриминация по половому, религиозному, расовому признаку и т. д. И в каждом речь идет о последствиях отсутствия твердой воли решать эти вопросы разумно.

Некоторые жутко-смешные, а некоторые просто жуткие.

Конечно, усилия тщетны
И им не вдолбить ничего:
Предметы для них беспредметны,
А белое просто черно.
(Юлий Ким. Адвокатский вальс)

Данную книгу отличает от других подобных – очень детальное описание всего дела, от «совершения преступления» до окончательного приговора, детальная характеристика не только подзащитных, но и практически всех участников следствия и судебного процесса, а также просто истории из жизни, но так или иначе связанные с делами. Видна вся подноготная советского «правосудия».

Ранее мне уже приходилось читать Джеймса Олдриджа и я уж было думал, что никогда к нему не вернусь. Но тут попалось это произведение, которое пленило меня своим сюжетом. Хотя каким уж там сюжетом, мне было достаточно увидеть в аннотации два имени, к которым я всегда был неравнодушен – это Скотт Фицджеральд и Эрнест Хемингуэй. А если учесть, что меня всегда интересовали их дружеские и в то же время конкурентные отношения, то эта книга была обречена на прочтение мною. После прочтения аннотации я ее приговорил и немедленно принялся за исполнение приговора.

После «Войны и мир» я решил для себя, что Толстой интересен, но не так как Достоевский, Гоголь, Чехов и Булгаков. Нет в нем многого из того, что интересует меня и есть много того, что мне вовсе не интересно.

Осилив «Анну Каренину» (если «Войну и мир» я прочел за недели три, то этот роман месяца за два – не меньше (отвлекаясь в период его чтения на десяток других книг)), я понял, что Толстой мне еще менее интересен, чем я думал ранее.