Очень интересная книга, и не только для юристов. Лично меня, более всего заинтересовали - это конечно процесс Жанны д'Арк, дело Бодлера было также весьма занимательным и нижеприведенные.

Так называемое "дело о ядах" или процесс по делу отравительницы Бренвилье просто поражает. Бренвилье - дьявол в женском обличии.

Процесс по делу Ландрю - это один из самых долгих процессов в истории французского судопроизводства, на протяжении которого подсудимый проявил великолепную смекалку, изворотливость и остроту ума. Вот только и ему не удалось устоять над натиском улик.

Очень увлекательно и познавательно (одни только приметки чего стоят) было почитать о процессе по делу тамплиеров.

Следует также отметить и процесс доктора Петио или как его еще называли - доктор Сатана, которого обвиняли в убийстве 27 человек, напоминанием о которых служила куча чемоданов за спиной подсудимого в зале суда. Чемоданов, с которым он отправлял своих жертв на тот свет.

Его речи изобилуют остротами и насмешками над обвинением и председательствующем. Его поведение не редко вызывает восторг у присутствующих парижан.
Как ни странно, но этот дьявольский человек заставляет всех забыть о совершенных им ужасных преступлениях.

И удивительно, что никто не может ему сопротивляться даже в зале суда, даже тогда, когда он сидит на скамье подсудимых.
Кто же ведет судебное разбирательство? Председатель суда или Петио, который ежеминутно отпускает то издевательские, то иронические замечания, — Петио, который всегда на все находит ответ.

Если что-то в этом деле и вызывало сомнения, то только не мнение трех экспертов в области психиатрии, которые обследовали Петио. Все трое пришли к единому заключению:
Петио наделен недюжинными интеллектуальными способностями, но он извращенный, аморальный человек с дурными наклонностями, симулянт.

И никак нельзя согласиться с одним моментом в обвинительной речи прокурора, а именно:
Он просто убийца, обыкновенный уголовник. Убийца, дело которого слишком раздули…
Дело, которое слишком раздули – это дело Ландика (Украина), а вот что касается Петио, то его дело заслуживает максимального общественного внимания и вполне справедливо вызвало соответствующий резонанс.

И конечно процесс Сократа. Сразу стоит сказать, что судили его в возрасте семидесяти лет и судил его пятьсот один судья! В то время, в Афинах, каждый год назначалось шесть тысяч судей. Они подразделяются на двенадцать судебных отделений по пятьсот одному человеку в каждом. Вообще из этого дела можно вкратце ознакомиться с очень интересными моментами в судопроизводстве того времени в Афинах.
В чем же его обвиняют? Официальное обвинение, предъявленное неким Мелетом, звучит ясно и определенно: «Мелет обвиняет Сократа в отрицании богов, признанных городом, и во введении новых божественных существ, а также в совращении молодежи. Предлагается смертная казнь».

Сократ для своей защиты применяет тактику «лучшая защита – это нападение» и не пытается скрыть свою гордыню и дерзость. Хотя я считаю, что он один из не многих, кто имел на это право. В своей речи он произносит известные, наверное, каждому слова:
Я действительно самый мудрый из людей, потому что другие полагают, что они что-то знают, а на самом деле не знают ничего, а я знаю, что я ничего не знаю…

Последними словами Сократа было обращение к своему ученику Критону:
- Критон, мы должны Эскулапу петуха. Так отдайте же его, не забудьте.

«Петух Эскулапу» — это жертвоприношение богу врачевания. Таковы были последние и удивительные слова этого человека на пороге смерти. Была ли это последняя дерзость Сократа или, как утверждают многие, многозначительное послание, Означающее, что смерть есть подлинное освобождение, выздоровление от болезни, называемой жизнью?

С этой последней и полной иронии просьбой обратился к людям первый человек, приговоренный к смерти за образ мыслей.