
Конкурс відгуків на прочитані книжки!
Даруємо книжкові сертифікати найактивнішим дописувачам відгуків у лютому 2026 року
You are here
Рецензії та відгуки на книгу
Усі / Найкращі за місяць / Найкращі за рік
#
#
Експонат для етнографічного музею
Давайте чесно: «Микола Джеря» як історичний документ - окей, це база, але як художній твір для читання у XXI столітті? Це справжня «духота» і проблема тут не в тому, що учні ліниві, а в тому, що повість безнадійно застрягла в часі.
#
Без варіантів
Знаєте, я довго сперечався з друзями, які фанатіють від «Пітьми», бо як на мене, якщо ви хочете побачити справжнього, непричесаного і щирого Павлюка, то вам треба читати «Білий попіл». Це абсолютний топ. Тут немає отого пафосу і намагання впихнути в текст усі філософські концепції світу. Тут є чиста атмосфера, в яку провалюєшся з головою.
#
Забагато пафосу, замало життя
Чесно кажучи, я брався за цю книгу з великими очікуваннями - стільки шуму, «український нуар», бестселер. А закрив з відчуттям, що мене десь надурили. «Я бачу, вас цікавить пітьма» - це ніби автор дуже хотів написати свого Стівена Кінга у перемішку з «Твін Піксом», але так старався, що трохи передав куті меду.
Змичка міста з селом
Так сталося, що прочитала «Місто» лише в університеті: у тодішній шкільній програмі роман не вивчався. Багато хто з викладачів позитивно підгукувався про твір і часто робив на нього посилання. Я ж не була настільки вражена, хоча роман є непогано написаним і цікавим. Однак, читаючи його, принаймні в мене, виникло відчуття, що десь я таке вже читала. Дійсно, чим це не «Милий друг» Гі де Мопассана чи не «Людська комедія» Бальзака? Хлопець із села - чистий і сповнений надій, потрапляє в Місто. Він сирота, і через це до нього прихильно ставиться дядьків знайомий.
#
Захар беркут
"захар беркут" це твір про справжніх героїв які боронити свої землі та потрапляли у різні пригоди. Містить дуже гарні описи природи та чудових персонажів. Наприклад: Максима Беркута, Тугаря Вовка, Мирославу ,самого Захара Беркута та інших.Також там порушуються проблеми. Ось як зрада та кохання.
Пам'ятаю як ми читали це у школі. Тоді я вважала цей твір не цікавим однак прочитавши його весь я визнала що він просто супер.
Навчає цей твір слухати своє серце і цінувати рідний край.
На мою думку він заслуговує найвищої оцінки.
Бунтар
Коли ми у школі вивчали «Миколу Джерю», то акцент було зроблено на антикріпосницькій спрямованості твору, а на головного героя - як на борця з несправедливістю, що по суті присвятив все своє життя цій боротьбі. Микола подавався критиками як чесний і відповідальний, сильний і завзятий. Кріпаки та пани - два протилежні світи, між якими немає нічого спільного і ніякого компромісу бути не може. Також цю непримиренність доводить імʼя дівчини - Нимидора - у такий спосіб панство прагнуло посміятися з бідних і непокірних селян. Переглядаючи повість сьогодні, я звернула увагу на деякі речі.
Місто, здійснити мрію та не загубити себе
Оповідання про ціну успіху, про внутрішню самотність і про те, як легко, здобуваючи мрію, втратити себе! Цікава й одночасно трагічна розповідь про юнака з села та його шлях у великому місті. Шкільна класика, яку треба перечитувати у дорослому віці!
Головний герой, Степан Радченко хлопець із великою мрією, до якої він наполегливо йде. Це роман про кохання, за яке герой так і не наважився боротися, про втрати, внутрішні злами та трагічні життєві історії.
Несправедливість, та незгасне бажання свободи!
Історія знов про несправедливість кріпацтва! Важка доля хлопця який дуже рано відчув це на собі який рано відчути та не зміг змиритися з нею. Микола мрійливий, роботящий і нескорений, його бунт починається з простих та болючих роздумів чому одні мають усе, а інші тільки тяжку працю.
Кохання до сироти Нимидори стає для нього опорою, але жорстокі обставини, переслідування й поневіряння розлучають їх на довгі роки. Доля Миколи це втечі, мандри, втрачене сімейне щастя й самотність після омріяної волі.