Ранее мне уже приходилось читать Джеймса Олдриджа и я уж было думал, что никогда к нему не вернусь. Но тут попалось это произведение, которое пленило меня своим сюжетом. Хотя каким уж там сюжетом, мне было достаточно увидеть в аннотации два имени, к которым я всегда был неравнодушен – это Скотт Фицджеральд и Эрнест Хемингуэй. А если учесть, что меня всегда интересовали их дружеские и в то же время конкурентные отношения, то эта книга была обречена на прочтение мною. После прочтения аннотации я ее приговорил и немедленно принялся за исполнение приговора.

После «Войны и мир» я решил для себя, что Толстой интересен, но не так как Достоевский, Гоголь, Чехов и Булгаков. Нет в нем многого из того, что интересует меня и есть много того, что мне вовсе не интересно.

Осилив «Анну Каренину» (если «Войну и мир» я прочел за недели три, то этот роман месяца за два – не меньше (отвлекаясь в период его чтения на десяток других книг)), я понял, что Толстой мне еще менее интересен, чем я думал ранее.

В этой книге поднимается ряд вопросов нравственности и ее соотношение с общепринятой моралью. Книга общается с читателем и раз за разом задает вопросы, на которые, не переводя дыхания и не ответишь. Что вы скажите об интимных отношениях на почве любви (и о любви вообще) между взрослыми людьми и несовершеннолетними? Должны ли и если да, то как, должны отвечать дети за своих родителей и новое поколение за предыдущее? Признаете ли вы свободу личности, то бишь свободу выбора главенствующей над достижением блага? И все это не абстрактно, а на конкретных и даже реальных примерах.

Данная книга у меня вызвала, прежде всего, профессиональный интерес. Но если учесть, что автор не «нагрузил» свои рассказы юридической терминологией, то эта книга может прийтись по вкусу каждому без исключения. По сути, перед нами художественные произведения лишь с той особенностью, что описанные ситуации имели место в адвокатской практике автора и имеют в связи с этим определенную «изюминку» в повествовании.